2015年9月，大连曾报道“最美新娘”的新闻，海边一男子游泳时突发心脏病，危急时刻一名正在拍摄婚纱照的女子狂奔数十米赶到男子近前，对其实施人工呼吸、心肺复苏等急救措施。尽管做了努力，却仍未能挽救男子生命。这不是急救的失败，或许时间再早一些，“最美新娘”就能把这位男子救活，没准会有生命奇迹发生。这名施救女子的职业是护士，事后被赞“最美新娘”。事实上，这位女子所实施的急救行为，不是只有医疗专业者才能做到，我们普通人也可以完成。

急救是在等待救护车等更高级救援体系到来前，你所采取的行动。应当消除一个误解，就是很多人认为急救是专业人员的行为，我不是学医的，不是大夫，就没有施予急救的行为能力。并非如此。急救不分职业，不苛求专业，而是争取第一时间确保情况不向更坏处发展。几分钟就能改变生命的走向，不仅是活下来，更重要的是，争取活下来的生命质量，降低脑死亡等概率。经过简单的学习、实践操作，别说大人，就连一个少年，都可以从“第一目击者”变成“第一救援者”。其实，只要在刚才“最美新娘”的身边能有一台救命神器AED，俗称除颤器、除颤仪，全称自动体外除颤器，我们就完全有可能救回上面的心脏病人。

从世界各国施行的PAD计划看（PAD通常是指放置在公共场所的AED，普通大众可以在医院120急救人员到达之前使用它，为心脏骤停的病人实施电除颤），在亚洲，日本是普及PAD最好的国家。自2004年日本对于公共场所设立AED有立法以来，直至2013年数据统计，多于42万台AED被设置在公共场所。大约平均每425人可以使用一台AED。这是个什么概念？用急救培训课程老师的话说，就是你在日本随便拦下一台出租车，后备箱都装有一台AED。平均每 10 万人约 234.8 台，急救成功率从 7% 大幅增加到了 38%。而且超过百分之九十的民众会使用这台设备，而这是最值得学习的地方。相比之下，我国的情况不容乐观，两方面原因，一是设备数量远远不足。2006年前后，AED进入我国，公共场所开始配置AED除颤器。目前，北京上海两地有记录的将近2000台，大连、杭州、南京、海口、深圳等少数城市的公共场所配有少量AED。

AED设备价格不菲（一台少则4万元人民币），投入是限制其迅速普及的因素之一。人均AED拥有量低，比这个比例更低的是了解和会使用AED设备的民众的比例，以及拥有急救常识和能力的人。福建福州人大代表建议，希望在全市大型公共场所普及AED。据悉，未来三年至五年，福州全市所有公共场所都将配备除颤器，总量约300台（目前福州全市仅设置了约20台AED）。

另一个是公众缺乏急救技能及参与急救的意识。据不完全统计，我国每年心源性猝死人数高达54万人，每天约有1500人死于心脏骤停，每分钟都有人倒下。而目前我国心脏骤停者的抢救成功率不足1%，其中一个很重要的原因就是急救心源性猝死的黄金时间仅有短短的四分钟，四分钟内除颤，患者生存率可达50%。如果时间延迟，抢救成功率就会大幅下降。四分钟内没有急救措施，即使病人存活下来，也极有可能造成脑死亡。由于交通状况等原因，急救车四分钟内很难到达现场。而除颤仪则可以弥补这个缺失。但即便AED出现在公共场所的概率逐渐提高，却发生被悬置、无人会操作的“尴尬”情况，这不能不让人忧叹。由此可见，我国公共场所除颤仪配置少及民众不会使用除颤器的问题亟待解决。

像福州这样的城市，财政拿钱购买设备，理念已经不差，但更大的支出应放在民众急救素质的培训上，培训对象不仅是成人，更要向孩子倾斜，这是非常难得的认识生命、体验互助的课程。全社会都应当补上这节生命课程！以及拥有急救常识和能力的人。其实，不仅是像福州这样的城市应该增加配备AED，中国的很多地方都应该增加配置AED的密度，毕竟目前公共场所心脏猝死的事件频频发生，如果政府能投入资金在每个城市的主要公共场所都配备AED，并且也加强对民众进行AED的使用培训，那么我国的公共场所心脏猝死的概率肯定会逐年下降的。